L’impôt progressif sur le revenu est en France l’un des plus faibles d
[ Lire plus… ]
Ndlr : Ah ben, quand je dis que les riches paient 18% d’impôts, je dis une connerie, comme quoi. Bon, ben dorénavant ce sera 19.8%. Je l’ai toujours dit que la France, sans être un paradis fiscal, avait des impôts plutôt plus bas qu’ailleurs. En Suisse, ils sont plus bas… mais l’assiette est beaucoup plus large. Et c’est ça que les français ne comprennent pas, que si en France l’indice est plus élevé, l’assiette est plus étroite, basée plus sur le revenu réel que le revenu global. Et après il y a tous les à-côtés, comme la carte d’identité, l’extrait de casier, le justificatif de domicile, gratuits en France, payants à peu près partout ailleurs. Ou la voiture, non taxée en France, alors que partout ailleurs elle peut coûter une véritable fortune. Sinon, cela dit, je suis très favorable à une baisse drastique des charges sociales, qui grèvent le potentiel de création de richesse des entreprises, d’au moins 60%, ce qui implique alors un transfert sur le compte de l’Etat des coûts du social, qu’il faudra financer par une hausse de l’impôt sur les entreprises, qui lui a l’intelligence de taxer la richesse une fois qu’elle a été créée au lieu de l’empêcher en amont. Accessoirement, je suis également contre l’impôt sur le revenu, que je considère comme une absurdité. Payer des impôts sous prétexte qu’on a les moyens de les payer est d’une consternante innocuité intellectuelle. C’est parce que l’impôt sur le revenu existe que les classes moyennes souffrent, que les riches font de la fraude fiscale, qu’il y a tant de tensions politiques autour de l’affranchissement des plus faibles, les uns considérant que tout le monde doit en payer, les autres qu’ils doivent être préservés. Et ce alors que l’IR ne représente qu’une petite fraction des rentrées fiscales de l’Etat. Je propose donc de le remplacer par l’impôt sur le niveau de vie, ce n’est plus l’état de richesse qui détermine l’impôt principal, mais comment on vit. La richesse étant grevée d’un impôt sur la fortune que tout le monde, sans exception, paie à partir d’un seuil de richesse de peut-être 150’000€, mais avec un indice minime de 1 ou 2 pour mille. Plus d’exception pour les oeuvres d’art, le scooter du petit entre dans le patrimoine comme la maison et l’assurance-vie. http://thierrycurty.fr/impot-sur-le-niveau-de-vie/ ; Ainsi, terminé la fraude fiscale, il ne sert plus à rien de planquer son argent au Panama, ça coûterait plus cher que l’impôt sur la fortune et la somme n’entre pas dans le calcul du niveau de vie. Le milliardaire qui vit comme la classe moyenne dans un pavillon de banlieue avec une Renault Mégane paie comme la classe moyenne. Le gosse de riche qui vit aux frais de papa dans un puissant appart de luxe, qu’il ait un revenu ou non, il paie en fonction de son luxe, si papa paie le logement, il paiera aussi les impôts. Terminé le riche qui ne paie plus d’impôts parce qu’il vit dans le château de fonction de sa société singapourienne et qu’il roule dans sa Mercedes de fonction de sa société américaine avec son chauffeur-jardinier-secrétaire payé par sa société londonienne. Il paie en fonction du niveau de vie d’un gars qui roule en limousine avec chauffeur et vit dans une résidence de luxe. S’il se déplace souvent en jet privé, c’est pris en compte aussi. Terminé aussi le riche qui déclare honnêtement son revenu, comme Gérard Depardieu et qui, tout cumulé, IR, IGSF, IS, Foncier, etc… se retrouve avec 80% de ses revenus de l’année qui partent dans les poches de l’Etat, plus besoin de bouclier fiscal. Et pas de comptes d’épicier, c’est au forfait par catégories, on remplit des cases à cocher et ça détermine combien le gars paie, point barre. Pas la peine de protester ‘ouais, mais cette année j’ai seulement pris le jet deux fois, la limousine me coûte cher, j’ai des crédits en cours »… rien à taper. C’est le niveau de vie qui fixe l’impôt. Si le riche a des dettes et qu’il ne peut pas payer, il baisse son niveau de vie. Avec ce système, la loi SRU peut aller se rhabiller en matière d’incitation à la mixité sociale.