Créées pour faire face à une augmentation importante du nombre de détenu
[ Lire plus… ]
Ndlr : Voilà qui est édifiant sur les conséquences du désengagement de l’Etat sur ses responsabilités régaliennes. Les PPP nous coûtent abusivement cher, ils sont une manne pour ceux qui les portent, exemple avec le Ballardrome, mais aussi les hôpitaux, les barrages, les aéroports. L’Etat part du principe que du moment que les bénéficiaires font de gros bénéfices ils paient de gros impôts, ce qui est globalement vrai, les entreprises qui en bénéficient ont des contrats d’engagement avec l’Etat sur leur comportement fiscal, ne signe pas un PPP qui veut. Mais dans le cas des prisons, ce sont les détenus et la société qui font les frais des éventuels manquements des bénéficiaires. L’Etat paie, verse des sommes énormes, dans le but de réinsérer des individus et leur offrir des conditions de détention acceptables, résultat, on relâche dans la nature des individus qui n’ont pas bénéficié du parcours de réinsertion parce que des malhonnêtes s’en sont mis plein les fouilles. Ce genre de débordements pourrait être vu dans n’importe quel cas. On l’a aussi pour les sociétés privées de fourrière automobile, où là c’est la chasse aux sorcières pour faire du fric en emportant les bagnoles. Ou les sociétés privées de verbalisation, où chaque véhicule débordant d’une case, dépassant son temps de stationnement, est littéralement traqué. On l’a vu avec le RSI et ses incommensurables dérapages, qui coûte des centaines de millions sans que nul ne sache où ils vont, ruinant des milliers d’entreprises. L’Etat a une fonction régalienne et il doit s’y tenir. Si des services publics peuvent être privatisés, à condition qu’ils soient facultatifs, ce qui est contraignant et relève de la sécurité, la santé, la sécurité sociale, la justice, la police, etc… doit OBLIGATOIREMENT être sous contrôle intégral de l’Etat. Ces organes sont le sceptre de sa force, de sa puissance, gage de la stabilité de la société.