Vous lisez LMC.today gratuitement. Ce travail de veille, de tri, d’analyse et de mise en cohérence existe grâce aux soutiens. Le soutien au projet ne coûte que quelques centimes par mois.
Ndlr : C’est évident, c’est la manière de taxer l’important. Contrairement à ce qui est cru, lorsque des héritiers héritent d’une maison « et doivent la vendre pour payer des impôts », ce n’est juste pas vrai. Ils pourraient très bien la conserver et payer 200 balles par mois durant 20 ans. Si ils la vendent, c’est parce qu’ils veulent l’argent de la maison, pas parce qu’ils n’ont pas les moyens de la conserver. Tout est une question de niveau de taxation, de respect de la filiation par l’impôt, etc.. Mais la succession c’est aussi, par exemple, l’occasion de récupérer un peu de la fortune amassée sur le dos de l’économie durant la vie du décédé. Cela dit, j’ai l’impression que le système actuel est une fois de plus très favorable aux riches. Par exemple, la donation entre vifs, pour éviter précisément l’impôt sur la succession, sa taxation dépend du niveau de revenu moyen de la famille. Autrement dit un neveu qui gagne peu touche une somme de 10’000€ de son oncle fortuné, ce qui représente une somme considérable pour lui, il va payer des impôts dessus. Alors qu’un neveu riche qui reçoit 1 million d’un oncle très riche, ce qui ne représente pas beaucoup pour lui ne paiera pas d’impôts parce que c’est une transaction habituelle. On trouve aussi l’héritage de domaine relevant du patrimoine national. Des héritiers héritent d’un puissant château valant 50 millions, mais ils ne paient pas d’impôts parce qu’il relève du patrimoine national « pour les encourager à le conserver et continuer de l’entretenir ». Les riches ont des tas de niches comme ça pour ne pas payer d’impôts sur la succession et ça, ça doit changer.