Forests play a crucial role in achieving net-zero greenhouse gas emission targets in the coming decades, as they can act as natural carbon sinks by removing carbon dioxide from the Earth’s atmosphere. The use of wood as a building material leads to lower greenhouse gas (GHG) emissions throughout its life cycle compared to other building materials and is therefore considered a valid climate change mitigation strategy. However, the impact of wood harvesting on the potential carbon storage in forests has largely been ignored. [Lire plus…]
Ndlr : Ca me fait un immense plaisir de voir ça parce que j’ai toujours dit et répété que la vision de la construction bois comme étant un moyen de stocker le carbone est beaucoup trop simpliste. Le bois, il faut le couper, le transporter, le débiter, le traiter, le travailler, le poser. Ensuite il pourrit au fil du temps, largue donc son CO2, en cas d’incendie il relâche tout d’un coup. Et dans la forêt, il faut replanter, il faudra au moins 20 ans pour que le jeune arbre commence à avoir un niveau de résorption du CO2 significatif et encore 20 à 40 de plus pour atteindre un bilan neutre.
C’est pour les mêmes raisons que la biomasse est une arnaque. A la base elle consistait à valoriser les déchets de l’industrie du bois. Pour la rentabiliser on y a mis des troncs entiers, on ratiboise des coteaux, détruisant le jeune écosystème qui était à peine en train de s’installer et après il faudra des décennies pour compenser le CO2 émis en brûlant ce bois.
On a fait de même avec l’idée de végétaliser les immeubles, en imaginant des jardins à tous les étages. Mais ça représente des centaines de tonnes de terre, il faut des soubassements et une superstructure plus costaude et il faut entretenir.
Il faut absolument s’extraire de ces visions simplistes qui ne peuvent évidemment pas fonctionner.