L’état d’urgence sanitaire porte une atteinte inédite à la libre circulation des travailleurs en Europe. En France, l’agriculture tire la langue face aux besoins de main-d’œuvre. [Lire plus…]
Vous lisez LMC.today gratuitement. Ce travail de veille, de tri, d’analyse et de mise en cohérence existe grâce aux soutiens. Le soutien au projet ne coûte que quelques centimes par mois.
Ndlr : Cet épisode met en exergue plusieurs points :
- Tout d’abord, que l’idée de relocalisation de la production et d’autosuffisance alimentaire se heurte à la barrière du manque de main d’œuvre.
- Que d’avoir une agriculture fonctionnant comme aux temps de nos grands-parents est un vecteur de fragilisation du secteur qui se retrouve exposé au moindre aléa social. Là c’est une pandémie qui a fermé les frontières, mais si c’était la guerre, que faudrait-il faire ? Du travail forcé ?
- Et donc l’avantage considérable qu’il y aurait à automatiser ce qui peut l’être.
D’automatiser la production agricole apporte un lot d’avantages considérables :
- L’agriculture ne serait plus exposée au manque de main d’œuvre et, en tout état de cause, de devoir compter sur la misère étrangère pour se substituer aux forces nationales.
- L’agriculture contribuerait au déploiement d’une nouvelle industrie, de pointe, à très forte valeur ajoutée, lui redonnant une part plus conséquente dans le PIB.
- Ecologiquement, ce serait un plus, c’est moins de salariés qui se déplacent, moins d’énergie globale consommée, et les robots pourront à terme être construits en matériaux produits à base de CO2.
- Le travail est moins harassant et plus intéressant, libérant de surcroît du temps pour d’autres modes de distribution.
Short link : https://lmc.today/kbv4