Longtemps perçus comme des outils neutres dédiés à la protection de la vie privée, en plus d’être la cible du gouvernement français, les VPN se retrouvent également au coeur de la lutte contre le piratage audiovisuel. (Lire plus…)
Ndlr : C’est la même problématique que pour les messageries, est-il normal qu’elles aient le droit d’être cryptées de façon à ce que les criminels puissent tranquillement les utiliser pour leur organisation, sans risque d’interpellation ? « Avant », on pouvait les mettre sur écoute, intercepter leur courrier, maintenant il leur suffit d’avoir un compte sur une messagerie bien cryptée et ils peuvent échanger tout ce qu’ils veulent sans aucun risque. La confidentialité ne peut pas être sans limites, ce n’est pas possible. Si vous êtes transporteur et que vous servez de service de livraison à des dealers, en toute connaissance de cause, il ne s’agit pas d’un colis isolé, c’est répété, vous savez très bien ce que c’est, vous ne pouvez pas vous prévaloir de votre neutralité, vous ne pouvez pas dire « ah moi je transporte, je ne regarde pas ce qu’il y a dans les colis ». Et les VPN c’est pareil, puisqu’ils savent pertinemment que leurs services servent à des usages illégaux. Pas graves, on peut concéder que chercher à réguler c’est embêtant, mais il n’empêche que les flux illégaux doivent être maîtrisés pour les limiter autant que faire se peut, c’est dans l’intérêt de tous. L’illégalité n’est pas à la convenance de chacun. Pour l’utilisateur qui ne fait que pirater ce n’est rien du tout, pour celui qui investit des millions le piratage est un problème. Tout comme pour la famille qui vit du trafic de beuh de l’ado ce n’est pas grand-chose, mais pour la société, les dealers sont une engeance. Un trafic est légal ou est illégal, s’il est illégal il doit être réprimé, point, même si ça n’arrange pas certains.