Passer de la sanction à l’accompagnement… Le droit à l’erreur est l’une des grandes réformes que le nouveau président, Emmanuel Macron, souhaite mener à bien dès le début de son quinquennat. Une mesure
[ Lire plus… ]
Ndlr : Ce « droit à l’erreur » est un de mes concepts pour relancer l’économie en relançant la société, mais dans une vision plus globale, par l’instauration d’une société plus empathique à tous les niveaux : infraction, fiscalité, gestion des entreprises, habitat, etc… Tout simplifier, cesser de vouloir absolument faire rentrer dans le rang, accepter les individualités en ne définissant que le cadre, pour ne pas tolérer les pollutions ou les dégradations, par exemple. C’est ainsi que notre société s’est constituée et c’est sa complexification qui a amené aujourd’hui à ce formatage contraignant systémique qui rebute. D’avoir une société plus empathique rapporterait peut-être un peu moins, mais ça coûterait surtout beaucoup moins cher économiquement. Socialement, la société serait plus libre, plus apaisée, les individus ayant moins à défendre leurs prérogatives. Ce qui induirait un environnement bien plus dynamique, bien plus favorable à l’initiative. Autrement dit passer du : « c’est comme ça que vous vivez » au « la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres ». Pompidou le disait, avec justesse : « foutez donc la paix aux français »… Macron, avec ce droit à l’erreur, souhaiterait se montrer empathique, mais en réalité, ce n’est qu’un constructivisme de plus, ça ne revient pas à se montrer plus souple, mais à réguler de la souplesse. Faudra-t-il des inspecteurs pour vérifier le travail des décideurs du droit à l’erreur ?