Ndlr : C’est l’évidence. Un ouvrier est moins précis et moins régulier et donc l’utilisation de la matière première est moins optimisée. Comme il travaille plus lentement et qu’il a besoin de voir jour, il consomme plus d’électricité durant plus longtemps, d’autant qu’il a de toute façon besoin de machines pour l’assister. Comme il doit s’alimenter, il lui faut des infrastructures, comme une caféteria. Il doit aller prendre son poste, encombrant les routes, consommant des quantités de carburant. Comme il n’est pas conçu pour le travail, il tombe malade dès 55 ans après une pénible carrière stressante à faire appel à la dissonnance cognitive pour se convaincre de l’utilité de son rôle minable. Et ça alors que si c’est le robot qui travaille à sa place, ayant un rendement considérablement plus élevé pour moins d’énergie absorbée, l’humain, lui peut collaborer à l’économie contributive. Y’a pas photo…
Actuwiki » 1 robot humanoïde vaut 3 humains. L’ouvrier du futur est là, en vidéo.
Short link : https://lmc.today/mf2k
