Le projet de loi de moralisation de la vie publique devrait être l’un des premiers actes du nouveau gouvernement réuni jeudi pour son tout premier conseil des ministres.
[ Lire plus… ]
Ndlr : « La République en marche a imposé à tous les candidats que le mouvement a investi d’avoir un casier vierge. Une disposition qui devrait être étendue, par la nouvelle loi, à tous les candidats aux élections. » Pour info, Pepe Mujica, l’ex-président de l’Uruguay, que les français ont tellement jalousé qu’il faisait quasiment la une de tous les médias toutes les semaines… n’aurait jamais pu être élu, lui qui était un ancien trafiquant de drogue qui a fait de très longues peines de prison avant de s’amender. …Une absurdité donc. L’humanisme se bâtit sur l’expérience et c’est chez les condamnés et les repentis que l’on trouvera toujours les gens les plus honnêtes. En outre, je ne suis pas convaincu qu’une inscription pour ivresse au volant, même pour meurtre dans une rixe, par exemple, soit véritablement contraire aux intérêts de la République. Un élu ça doit être VIVANT ! « Embaucher un membre de sa famille sera interdit pour tout « élu » ou « ministre » » Pas grave, ils les feront embaucher par un collègue. « Pour prévenir les conflits d’intérêts, il sera interdit aux parlementaires l’exercice d’activités de conseil parallèlement à leur mandat. » Oui, il faudra qu’ils utilisent des prête-noms loyaux, des élus qui n’ont pas été réélus, par exemple. C’est mieux qu’un emploi fictif, puisque c’est un emploi réel. « l’interdiction de faire plus de trois mandats identiques successifs » Voilà qui est appréciable. Si cette disposition avait existé par le passé, les hommes seraient tranquilles, les femmes n’auraient pas le droit de vote, l’IVG serait interdite, elles devraient demander l’autorisation de leurs maris pour ouvrir un compte ou travailler, etc… Le mariage gay ne serait évidemment pas et la peine de mort serait toujours pratiquée. …La liste est non exhaustive, mais ce sont toutes des évolutions qui ont nécessité un travail acharné de députés durant parfois des décennies. De limiter le nombre de mandats est le meilleur moyen de s’assurer que les choses n’évoluent jamais. Ces mesures de moralisation ne sont que du populisme, comme l’exprime d’ailleurs en sous-jacence l’article : « sa crainte que s’installe en France la « lèpre démocratique » qu’est la défiance à l’encontre du monde politique. » Autrement dit, du mouron pour les petits oiseaux, pour faire « propre », quoi. « C’est dans un autre texte, une loi électorale, que le président prévoit d’inscrire, avant fin 2017, la réduction d’un tiers du nombre de parlementaires » Un autre poncif récurrent bien populiste. Forcément, une assemblée amoindrie est une assemblée plus facile à manipuler. Pour faire accepter des ordonnances ou des 49-3, par exemple. Mais contrairement à ce qui est cru souvent, la France n’a pas plus d’élus que le reste du monde, elle est très légèrement au-dessus de la moyenne mondiale avec 1 élu pour 70’000 habitants contre 1 élu pour 77’000 habitants en moyenne mondiale. C’est au peuple de décider de qui est moral de qui ne l’est pas, tout au long de la vie du politique. Avec la révolution numérique, c’est facile, avec un simple site web sur lequel doivent s’inscrire ceux qui ont des ambitions politiques, quel que soit le niveau, disons à partir de Maire d’une commune de plus de 1500 habitants, pour mettre une limite. Celui qui a des ambitions s’y inscrit et la population le suit, au gré de ses paroles et de ses actes, il est noté. Au moment de l’élection seuls les concernés avec les meilleures (les moins mauvaises) notes peuvent entrer en lice pour être élus.