La Commission Fédérale des Communications (FCC) a publié hier un texte qui met fin à l’un des fondements d’Internet. Il permettra aux opérateurs de télécommunication américains de faire payer les sites trop gourmands ou bloquer les services concurrents des leurs.
[ Lire plus… ]
Ndlr : La prétendue neutralité du net est une vue de l’esprit, comme l’anarchie, la décroissance ou les écovillages. On est dans le domaine de l’utopie et contrairement à ce qui est cru internet n’est pas un espace de liberté virtuel non régulé. C’est bel et bien une extension de la vraie vie qui a par exemple élu Trump. Pour ma part, ça fait longtemps, quinze ans peut-être, que je dis qu’un jour nous aurons divers abonnements. Les fournisseurs amèneront un portail permettant d’accéder à certains sites ou types de sites. La base pourrait ne coûter que trois fois rien et l’accès libre et illimité coûter très cher. C’est beaucoup plus équitable, parce que tout le monde paie le même tarif alors que 3% des internautes consomme 70% du trafic, mais tout le monde paie la même chose. Le fait d’introduire ce système va par exemple rendre payant le spam qui sera alors réduit comme peau de chagrin chez la plupart des opérateurs, ce qui représentera l’économie de deux ou trois centrales nucléaires. Mais ça ne signifie pas que ce sera le cas de tous les opérateurs, d’un part et il va émerger du coup bien plus d’opérateurs coopératifs ou associatifs, plus libéraux ou au contraire régis par des principes moraux, d’autre part. Ce qui est anormal n’est pas que l’on permette aux opérateurs de contrôler les accès. Ce qui l’est, c’est qu’il faille passer par un opérateur et qu’ils soient si peu nombreux pour accéder à internet alors que l’accès à internet est quelque chose qui devrait pouvoir être géré démocratiquement.