Projets farfelus, campagnes réussies qui finissent par un échec, manque de transparence, capitaux dilapidés: enquête sur l’univers pas toujours très reluisant du financement participatif.
[ Lire plus… ]
Ndlr : C’est très triste de constater que l’article parle plusieurs fois de sélection des projets… DE QUEL DROIT ? Le fait même qu’un projet soit sélectionné par la plate-forme compromet l’idée même de crowdfunding dont le concept même réside dans le fait que les projets soient choisis par le peuple et non pas par une élite. Dans ce cas, pourquoi ne pas soumettre les projets aux banques et c’est elles qui décident des projets qui peuvent être financés? Pourquoi pas aux politiques? Après tout, ce sont des élus, c’est plus « démocratique »? N’importe quel projet, même farfelu, doit être accepté s’il est économiquement viable. Ses chances de trouver le financement ou non n’entrent pas en ligne de compte. Et s’il réussit, c’est après qu’il doit être accompagné, non pas par une plate-forme qui vérifie que tout se passe bien, mais par un environnement qui sera là si jamais ça se passe mal. Finalement, le seul problème actuel du crowdfunding est qu’il lui manque une chose : l’AMI ! Comme je le prédisais il y a quelques années, le crowdfunding 1.0 touche à son terme, il est sans avenir sous cette forme et doit désormais passer à la vitesse supérieure. http://soyons-AMI.fr