Le Royaume-Uni a tout intérêt à opter pour un accord commercial à la norvégienne : un régime qui permet une sortie politique de l’Union européenne, mais pas économique.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Je ne crois pas que ce soit possible. Les accords de la Norvège reposent sur son adhésion à l’AELE, l’EEE et l’Espace Schengen, alors qu’elle a d’ores-et-déjà et depuis longtemps annoncé avec anticipation qu’elle refuserait l’adhésion du Royaume-Uni à l’AELE et que les britanniques ont voté pour le Brexit parce qu’ils en avaient marre de l’Espace Schengen qu’on leur imposait de facto alors même qu’ils n’en étaient pas membres. L’accord de la Norvège n’est donc pas isolé d’un environnement politique. Aussi bien l’Islande, le Liechtenstein, la Suisse et la Norvège bénéficient de la souplesse de l’AELE qui a permis à l’Islande de disposer du libre-échange, aux Norvégiens d’obtenir leurs accords spécifiques d’accès au marché commun, au Liechtenstein de bénéficier d’une union douanière et à la Suisse de parvenir aux Bilatérales II en intégrant Schengen en contrepartie en lieu et place de l’EEE, refusée le 6 décembre 92. Le RU, quand à lui, ne fera plus partie que de l’EEE, ce qui donne certains droits, mais aussi impose l’obligation de respecter certains paramètres économiques qui ne sont pas forcément compatibles avec le marché unique si isolés politiquement. Franchement, moi je ne vois pas la pierre d’achoppement qui permettrait au RU d’aller au-delà de ce que l’EEE lui permet, sauf à créer un nouveau statut spécial. Quelqu’un avait émis l’idée de créer un nouveau statut ouvert à tous les externes qui souhaiteraient accéder au marché unique, en particulier les pays de l’UPM, par exemple, mais peut-être aussi les BRICS, ce qui nous rapprocherait; Auquel cas ça pourrait être une avancée considérable dans l’Histoire humaine, mais vu l’opinion générale sur la mondialisation en ce moment, ce n’est peut-être pas le bon moment ?