Obsolescence programmée : il est temps d’en finir avec le complotisme

Obsolescence programmée : il est temps d’en finir avec le complotisme

Depuis le BatteryGate qui a plongé Apple dans la tourmente, l’obsolescence programmée redevient l’ennemi public numéro un des rubriques conso. Pour de
[ Lire plus… ]

Ndlr : L’obsolescence programmée est une croyance absurde et radicalement contraire aux préceptes du capitalisme qui n’existe que dans l’esprit de ceux qui y croient et qui confondent « gestion organisée de la fin de vie » et « destruction prématurée volontaire ».  Pour résumer, un appareil en fin de vie ne doit pas s’en aller en fumée et ne doit pas non plus cracher ses produits sur le secrétaire Louis XV. La durée de vie dépend de la qualité de fabrication, qui dépend évidemment directement du prix de vente. Moins un appareil est vendu cher, plus il doit être léger pour coûter moins cher au transport, moins il peut contenir de composants coûteux, moins il peut être sophistiqué pour que son montage coûte moins cher, etc..  Et les gens achètent de la merde, qu’ils paient au prix de la merde et après, ils s’étonnent d’avoir de la merde et accusent le constructeur qui n’a pas le choix, parce que s’il ne fabriquait pas cette merde, il serait aussitôt pointé comme un fabricant haut-de-gamme et alors il louperait son marché. On dirait : « X, c’est bien, mais alors c’est cher ». Alors qu’en réalité X ne serait pas plus cher que les autres à qualité équivalente, mais n’aurait simplement pas mis sur le marché les produits d’une qualité en-dessous d’un seuil déterminé.  J’avais écrit un article un peu fouillé pour comprendre : http://lemondeenchantier.com/blog/obsolescence-programmee-vraiment/ Le cas échéant, aussi bien Epson qu’Apple ne sont nullement coupables d’obsolescence programmée. Apple ralentit les iPhone dans le but de les faire durer même avec une batterie usagée et Epson fait comme tous les constructeurs : il limite les composants pour pouvoir vendre des imprimantes une cinquantaine d’euros, ce qui n’a rien d’un prix réaliste pour un objet aussi complexe.  On peut reprocher à Apple de ne pas l’avoir dit et ne pas avoir offert directement à celui qui fait la mise à jour d’avoir le choix en expliquant les conséquences de ce choix, mais en aucun cas d’avoir voulu mettre fin à l’appareil.  Et pour le cas d’Epson, la solution est toute simple : il faut interdire les imprimantes ne répondant pas à un cahier des charges précis, comme équipées d’une pompe pour vider les cartouches et dont l’éponge de surplus est accessible… ce qui est le cas sur les imprimantes à partir d’un prix catalogue de 200€ à peu près.

Short link : https://lmc.today/yfda