La communauté scientifique attend et redoute cette annonce depuis plusieurs semaines : une équipe de généticiens de l’université Sun Yat-sen à Guangzhou a publié ses travaux sur la modification du génôme des embryons.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Pour ma part, tant qu’on ne cherche pas à reproduire des copies d’individus qui se ressemblent tous pour unifier la population, je ne vois que du bon là-dedans. Les seules choses à craindre sont les dérives, par exemple que plutôt qu’utiliser cette technologie pour abolir les maladies chez le nouvel être, elle serve à créer des super-soldats, de super-ouvriers, à cloner des dirigeants d’empire et consorts. Mais, sinon, je ne vois aucun malaise à éliminer le risque de cancer. De même, sachant que pour réussir il y a des caractéristiques physiques et que ça n’a aucune importance pour la diversité qu’il y ait des gens qui galèrent dans la vie en raison de ce qu’ils sont, je ne vois pas le problème de leur donner un max de chances.Ce que certains appellent « eugénisme », moi je n’y vois que de l’évolution. Moins de maladie, moins de souffrance, moins de misère. De toute manière, il ne faut pas se leurrer, d’ici dix ans il sera possible de procréer dans des utérus artificiels. Il y a fort à parier que ce sera la norme d’ici quelques décennies, 50 ans, peut-être 70 ans. On peut même envisager qu’un jour il soit très mal vu, sinon interdit, de procréer par voie naturelle…si tant est qu’il existe encore des individus femelles d’une constitution biologique suffisamment intègre pour enfanter.