François Hollande avait promis fin juin une baisse de l’impôt pour les petites et moyennes entreprises. Ce taux passera de 33% à 28% sur une partie de leur bénéfice, annonce ce mardi le Premier ministre.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Une mesure au mieux inefficace donc, puisqu’elle ne concerne que les sociétés qui font des bénéfices et ne favorise en rien celles qui n’en font pas, au pire contraire à ce qu’il faudrait faire. A savoir baisser drastiquement les charges sociales en transférant la charge à l’Etat, quittes à augmenter la fiscalité sur les bénéfices, ce qui serait favorable au développement de toutes les entreprises en contribuant à la réduction de l’inégalité économique. Les charges sociales étranglent les entreprises en compromettant leur capacité à produire de la richesse en raison du fait que les charges sont payées sur la base de leur potentiel et non pas de la richesse créée, ce qui est absurde. Alors que le bénéfice est ce qui est produit après que l’entreprise soit parvenue à créer de la richesse. La logique veut que l’essentiel de la taxation se produise en aval et non pas en amont. En agissant ainsi, non seulement le coût des salariés sera plus faible, mais elles pourront verser de meilleurs salaires, ce qui contribuera à la hausse du pouvoir d’achat et donc de la consommation. Donc des rentrées fiscales qui, boostées par une augmentation de la fiscalité sur les bénéfices en compensation rapporte plus à l’Etat pour assumer sa charge sociale régalienne, qu’aujourd’hui il assume via la dette souveraine pour l’essentiel.