Au moins deux tiers des députés sortants comptent se représenter aux élections législatives en 2017. Parmi eux, certains ont déjà siégé pendant cinq, six, sept, voire huit mandats. Franceinfo a interrogé ces cumulards pour leur demander pourquoi ils ne laissaient pas la place aux jeunes.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Si les gens les élisent… des nouvelles têtes, il y en a, partout, mais c’est aux électeurs de voter pour les nouveaux, pas à la loi de décréter que les électeurs n’ont pas le droit de choisir le même. Je trouve pour le moins spécieux que l’on considère comme plus démocratique de limiter le nombre de mandats que de laisser le peuple décider pour qui il vote? Accessoirement, en limitant le nombre de mandats, il ne se passerait plus rien, parce que bien des travaux prennent parfois des décennies. Certains députés se sont battus toute leur vie pour obtenir ce qu’ils ont fait. Avec ce principe, les droits des femmes, par exemple et en particulier, n’existeraient pas. Elles n’auraient ni la pilule, ni le droit de vote, ni l’IVG… chacun de ses éléments a été le résultat d’un combat acharné de 20 à 40 ans d’un ou une député(e). De même pour la fin de la peine de mort, la Sécurité sociale, etc. Lionel Stoléru s’est battu dix ans pour introduire l’impôt négatif. Faire les choses, prend du temps. Et de limiter le nombre de mandats permettrait aux opposants de se débarrasser de certains projets qui les gênent simplement en résistant jusqu’à ce que celui qui les soutient ne puisse plus se représenter. De limiter le nombre de mandats ferait clairement qu’il n’y aurait plus aucune grande avancée, jamais. La plupart des grandes avancées sont la résultante d’un travail acharné d’un député continuant son oeuvre, de mandat en mandat, se battant pour matérialiser les conditions préalables indispensables à ce qu’elle puisse se réaliser, puis à la soutenir, à convaincre. Certains députés ont de justesse pu atteindre leur objectif et voir leur oeuvre accomplie de leur vivant. Certaines avancées ont été accordées par les autres par simple respect pour le combat du député concerné. Il se passe beaucoup de choses à l’Assemblée et au lieu de croire, il vaudrait bien mieux s’informer. Et s’il n’y avait pas de renouvellement, alors les plus vieux députés auraient plus de 200 ans.