Le bureau de l’Assemblée nationale examine mercredi un plan d’économies au palais Bourbon. Les trois questeurs veulent réduire les dépenses de 15 millions d’euros par an dès 2019. Leurs pistes pour y arriver ne séduisent pas tous les députés.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Que de croyances dans le public sur le sujet, il faudrait vraiment faire une campagne sur la réalité de la vie d’un député pour assainir le débat. On lit vraiment tout et n’importe quoi, du logement de fonction à la retraite à 12’000€ en passant par tous les transports gratuits pour toute la famille à vie sans parler de l’absence à l’Assemblée qui est la croyance la plus répandue en raison d’une méconnaissance de la fonction. Ce ne serait pas une campagne pour rien, elle rapprocherait un peu les français de leurs politiques et ce serait l’occasion de mettre sur la table l’intégralité des avantages et privilèges dont ils bénéficient pour susciter un vrai débat en connaissance de cause sur ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. D’autre part, tout élu pour pouvoir prendre ses fonctions devrait vivre, une fois dans sa vie, une expérience, dans un logement, avec un Smic durant trois mois, une sorte de « permis de gouverner ». On lui prend sa carte de crédit, on lui donne sa carte « d’ouvrier », il s’installe dans le logement, le frigo est vide, il y a un SMIC sur le compte, un carnet d’épargne avec 500€ et un découvert autorisé de 300€, une petite voiture, vieille, sur le parking. Le loyer n’est pas encore payé et l’électricité et l’eau mensualisés vont être prélevés ainsi que l’assurance. Et le gars vit là, sans travailler, comme un chômeur, pour simuler ça, on pourrait lui fixer des dates de présence obligatoire dans un bureau où il irait avec sa voiture ou les transports publics, à son choix, il remplirait un journal avant de rentrer chez lui. Certains pourraient en être exemptés, des gens qui sont élus alors qu’ils n’ont jamais été autre chose qu’ouvrier et qu’ils ont connu le chômage, vivent en HLM… L’Assemblée nationale, il y a des économies à réaliser sur les avantages retraite, peut-être un peu sur le chômage, qui n’est pas si avantageux que ça. Mais globalement, elle ne coûte pas bien cher. Un budget de 550 millions pour une Assemblée nationale aussi importante, c’est très raisonnable. Et contrairement à ce qui est cru, la France n’en a surtout pas plus qu’ailleurs, elle est dans la moyenne mondiale, légèrement supérieure, mais moins qu’en Allemagne et beaucoup moins qu’aux Etats-Unis. Plus il y a de députés et plus la démocratie fonctionne, moins il y en a et plus le pouvoir est centralisé. L’absence totale de démocratie étant un pouvoir central non élu, la démocratie absolue étant que tout le monde est député élu. Ce n’est pas pour rien si Macron veut diminuer le nombre de députés, pour être plus réactifs, aller plus vite, comme il dit. Plus le parlement est restreint plus il est facile d’atteindre la majorité et donc à contrôler. Moins de députés, c’est moins d’avis et donc moins d’oppositions. Enfin, avec internet, il serait peut-être temps d’envisager une assemblée dématérialisée et permanente, par exemple. Seules les sessions plénières se produiraient à l’Assemblée.