N’hésitant pas à invoquer Mme Bettencourt pour appuyer son discour
[ Lire plus… ]
Ndlr : C’est un progrès, mais qui repose encore sur la notion de « lien avec le travail ». Cela dit, je crois que le terme « financement » est impropre, il faut chiffrer la mesure précisément, parce que si le fait même d’augmenter les minimas sociaux les plus bas pour les amener au niveau des plus élevés engendre un surcoût de 30 milliards, l’économie réalisée sur les coûts de gestion des minimas sociaux couvre une très large partie de la somme et la hausse du pouvoir d’achat des bénéficiaires des minimas sociaux les plus bas augmente les rentrées fiscales. Il n’y a donc pas 30 milliards à trouver, mais beaucoup moins. Et il y a fort à parier qu’une telle mesure permettant à certains de ne pas travailler à n’importe quel prix et de se rendre utile à la société, par exemple par le bénévolat, va optimiser la performance du milieu associatif, dont les services représentent déjà aujourd’hui une économie nette de 37 milliards pour l’Etat. De plus, un tapis tel que celui-là stimulerait l’initiative individuelle. il faut comprendre que ça représente 1600€ pour un couple, largement de quoi vivre sans se faire de souci. Et donc, très rapidement, dans la foulée, des centaines de milliers d’initiatives verraient le jour. En fait, il n’y a rien à trouver, l’économie trouverait très rapidement son équilibre avec une telle mesure.