En Espagne, l’administration submergée par les demandes de revenu minimum vital

En Espagne, l’administration submergée par les demandes de revenu minimum vital

Mesure du gouvernement de gauche, la mise en place depuis trois mois d’un revenu vital pour lutter contre la pauvreté est dans l’impasse en raison de l’explosion de demandes que l’administration n’arrive pas à traiter. A ce jour, 80.000 demandes ont été approuvées sur les 143.000 analysées sur les 750.000 demandes reçues. [Lire plus…]

Ndlr : C’est pour cette raison que je dis toujours que ça ne peut pas marcher de cette façon. Le RDB n’est pas une aide sociale « pour ceux qui en ont besoin ». Le revenu garanti ne coûte pas, il rapporte. Mais pour cela il faut le considérer pour ce qu’il est : un concept économique d’incidence macro-sociétale, dans un environnement social adapté et favorable à l’initiative.

Si c’est juste une redistribution, tout ce que ça fait c’est que les pauvres sont moins pauvres, mais sans leur offrir un avenir ni leur permettre de contribuer à la prospérité et donc ça coûte excessivement cher. C’est une vision purement gauchisante de l’économie qui ne peut pas fonctionner. D’autant que conformément à cette vision gauchisante, le paramètre bureaucratique sclérose la mesure qui devient si complexe qu’elle n’est même plus pleinement applicable et va nécessiter de plus en plus de patchs qui en feront à terme une usine à gaz dispendieuse et parfaitement inefficace.

Le revenu de base est une invention purement capitaliste. Il a pour fonction de permettre à ceux qui sont dans la misère de s’inscrire dans le circuit économique et ainsi de contribuer à la croissance en permettant le déploiement de l’innovation contenue dans la population et qui ne peut pas voir le jour dans un système monétaire concentrationnaire centraliste.

Leur système ne peut pas fonctionner. Tout ce que ça va faire, c’est qu’ils vont ruiner l’économie, alors le peuple votera à droite, qui va serrer la vis, le peuple va souffrir, alors il votera à gauche, qui ruinera l’économie…

Sur ce point, Margaret Tatcher avait raison : « le socialisme fonctionne tant que dure l’argent des autres ». Et sur cette base elle a été élue après la déroute économique de James Callaghan et a appliqué sa politique, qui a fonctionné tant que le peuple pouvait supporter la misère. Elle a fait du Royaume-Uni le seul pays de l’OCDE a connaître des épisodes de famine sous son règne puis celui de John Major… alors les britanniques sont revenus à gauche et ont élu Tony Blair…qui a engendré des déficits budgétaires jusqu’à 11%… amenant les britanniques à voter pour David Cameron.

C’est comme ça dans tous les pays…gouvernés entre deux bêtises.

Short link : https://lmc.today/w95t