Remplacer la quasi totalité des travailleurs par des robots, pour gagner en productivité? Cette idée japonaise pose de multiples questions. par François Leclerc @fdleclerc
[ Lire plus… ]
Ndlr : L’idée fait son chemin, mais….il y a encore du boulot!De lire ceci dans cet article est consternant et relève d’une incapacité chronique à envisager l’avenir : « À moins de considérer que le monde entier sera devenu rentier sur la base d’une redistribution du capital et du patrimoine, ou plutôtque soit adoptée le principe d’une allocation universelle. D’un certain point de vue, les deux ne seraient pas incompatibles, sauf qu’un tel revenu d’existence devrait s’accompagner d’un élargissement des biens communs et de la fin du régime de la propriété privée au profit del’appropriation et de la gestion collective. »Ca, c’est du très grand n’importe quoi! Il n’y a strictement aucune différence entre un système qui rémunère tout le monde et celui où chacun perçoit un salaire. C’est juste le mode de collecte qui change. Au lieu de taxer les salaires, on taxe la production de richesse, point. Il n’y a pas de quelconque notion de fin de la propriété privée ou de gestion collective là-dedans. Une usine produit avec des employés, la répartition de la création de richesse se fait par les salaires et les taxes sur les salaires. Elle produit par des robots, c’est la production de richesse qui est taxée via l’impôt, point barre. Qu’est-ce que l’auteur de l’article ne comprend pas là-dedans?