The AI investor says that humanity risks ‘summoning a demon’ and calls for more regulatory oversight. By Samuel Gibbs
[ Lire plus… ]
Ndlr : Je pense qu’il ne faut pas s’affoler sur l’IA. Si des éminences comme Hawking, Musk et d’autres nous avertissent du danger, il ne faut pas oublier qu’ils ne prennent -sciemment- en compte que l’état actuel des connaissances. Ils posent ainsi un jalon induisant qu’il faudra mettre en place un environnement contraignant pour l’IA. Mais ceux qui seront confrontés à l’IA dangereuse ne seront pas comme nous, ils auront d’autres connaissances, seront eux-mêmes augmentés, ce qui leur apportera d’autres capacités. L’environnement, devenu plus technologique, apportera une vision plus globale de la situation. Si aujourd’hui l’IA de 2050 devait tout-à-coup émerger d’un coup de baguette magique, alors oui, ce serait la plus grande menace pour l’humanité. Mais nous ne sommes pas en 2050 et les conditions d’application de l’IA en 2050 ne seront pas les mêmes qu’aujourd’hui. D’autant que grâce à ces lanceurs d’alerte l’humanité prendra conscience du risque que représente le dépassement de l’intelligence humaine par la machine.