OGM: Un tribunal a jugé que le professeur français Gilles-Eric Séralini avait raison quand il a conclu que les aliments OGM, lorsqu’on les donnait à des
[ Lire plus… ]
Ndlr : Un bon article bien populiste comme on aime ça quand on est bien primaire, bravo au rédacteur. Il n’a pas gagné parce qu’un juge a estimé qu’il avait raison, c’est des conneries ça. Non, il a gagné parce qu’on ne peut pas prouver qu’il avait tort. IL était parfaitement dans son droit de réaliser cette étude et si on est pas content et qu’on estime qu’elle a été mal menée et n’est pas concluante.. eh bien on en fait une pour infirmer ou confirmer la sienne, ce que Séralini espère toujours. Mais il est clair que la pseudo étude de Séralini consistant à nourrir des rats à 60’000x la dose de Roundup ne va surtout pas être probant de quoi que ce soit. Il suffirait de nourrir ses enfants durant deux ans qu’avec des aliments mouillés de sirop de fraise, même bio, pour s’en rendre compte. Le concept même est absurde et ne prouve absolument rien. Nul ne prétend que les pesticides sont sains, c’est un fait. Et de s’en passer ne serait de toute façon pas une grande perte, c’est l’évidence même et il n’y a pas besoin d’étude pour ça. Mais il n’en reste pas moins que si sa pseudo étude ne prouve rien, elle reste valide et que celui qui n’est pas content prouve le contraire, ce qui est l’objectif avoué de Séralini qui ne demande pas mieux à ce qu’on lui démontre par une vraie étude d’ampleur qui coûte bien plus cher dure bien plus longtemps que le Roundup est inoffensif.