Le revenu universel est une mesure largement rejetée parce que les Français sont persuadés que leurs concitoyens chercheraient à en profiter.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Je pense que c’est normal, c’est la conséquence attendue du travail consciencieux de sape des politiques actuels qui font passer cette évolution inéluctable pour une aide sociale, alors qu’il s’agit d’une évolution sociétale. La question même du revenu de base ne se pose pas vraiment pour quiconque souhaite avancer, c’est ça ou la faillite de notre économie. Mais encore faut-il savoir l’expliquer pour que le peuple sache le comprendre, ce qui implique de changer de politiques. Il faut des politiques du XXIème siècle en lieu et place de ceux du XXème siècle, comme ceux du début du XXème siècle ont remplacé ceux du XIXème siècle. Au début du XXème siècle, les politiques du XIXème siècle étaient contre les avancées sociales, comme les congés, une durée hebdomadaire du travail plus courte, l’accès à la santé, le droit de grève, etc. Les ouvriers, eux, lorsque leurs enfants venaient leur annoncer qu’ils militaient pour le droit aux vacances ou la semaine de 45 heures, se faisaient rabrouer. Ce qui a caractérisé les nouveaux politiques, c’est leur volonté d’évolution et ils ont pourtant quand même bien pris la place aux précédents et la société a finalement évolué. Ce qui se comprend bien s’énonce clairement et le brouhaha politique actuel autour de ce sujet démontre à quel point les politiques actuels sont tout simplement incapables de l’appréhender. Et il est à souhaiter qu’ils ne le mettent pas en place, parce qu’ils risqueraient encore de mettre à mal le concept. La société du XXIème siècle doit être mise en place par ceux qui la concoivent.