Référendums : faut-il donner la parole au peuple ?

[ Lire plus… ]

Ndlr : Quand l’avocat intervenant dit : « faut-il donner la parole au peuple ? La réponse est oui ! Le référendum est-il le moyen de donner la parole au peuple ? La réponse est non ! » Là, j’applaudis !  Je précise qu’on voit en Suisse que la démocratie directe ne fonctionne pas. Grâce à la démocratie directe, c’est l’UDC qui est le parti majoritaire au pouvoir, une sorte de FN++ qui fait mouiller Marine qui jalouse sa liberté d’expression (ce qui laisse sous-entendre ce qu’elle se permettrait si elle en disposait au vu de ce qu’elle se permet déjà).  Les résultats populistes des votes démontrent qu’en réalité, dans la démocratie directe, une seule règle s’applique : c’est le plus démago le plus populiste le plus simpliste le plus riche qui l’emporte, POINT ! Il n’y a aucun autre paramètre pour la victoire et donc aucune démocratie là-dedans. Si personne n’est capable de répondre à toutes les questions, tout le monde est capable de répondre à des questions.  Ce qu’il faut déterminer, c’est qui est suffisamment compétent dans quelles catégories pour ne pas être soumis aux populismes.   Parce que la seule problématique est là, ce n’est pas une question de réflexion, mais d’absence de réflexion, interdite par le populisme qui bloque la pensée de celui qui cherche à se fonder.  S’il est sensible au populisme, c’est qu’il ne dispose pas des compétences pour juger et se met en position d’incapacité de les acquérir.  Mais si à chaque référendum ce sont de nouveaux votants, cela signifie qu’à chaque votation une frange de la population n’a pas pu donner son opinion. Et la part qui n’est pas d’accord aura des raisons de ne pas être contente.  Le problème, c’est donc le référendum, pas le pouvoir du peuple.