Le monde a besoin d’un débat ouvert sur les moyens nouveaux de réduire le risque climatique.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Pour ma part, je pense que la géo-ingéniérie est juste une absurdité d’une incidence très très relative. Alors que de réduire le rayonnement solaire aura une incidence bien plus considérable sur le rendement des centrales solaires et donc il faudra plus de panneaux solaires pour compenser la baisse de rayonnement et donc plus de pertes d’énergie.
Sans compter que du rayonnement solaire découlent tout un tas de processus, par exemple et pour dire n’importe quoi, dont la photosynthèse, qui fixe le CO2 pour la croissance des arbres et son corollaire : la transpiration ! Autrement dit, la pluie. D’où moins de rayonnement = moins de fixation du carbone par les arbres et moins de transpiration donc moins de pluie, donc moins d’arrosage des plantes donc moins de croissance donc moins de capture du CO2…
Ce qu’il faut, c’est déployer une industrie de masse qui capture et exploite le CO2 comme on a exploité le pétrole au 20ème siècle pour décontaminer l’atmosphère.
Carbon Engineering, ClimateWorks, Global Thermostat…