Trois mois après l’annonce d’un accord entre EDF et l’Etat sur les prix de l’électricité après 2025, Bercy s’interroge sur la pertinence du modèle retenu. Avec la baisse impressionnante des cours de l’énergie observée ces dernières semaines, en effet, le fournisseur historique conclut moins de contrats que prévu [Lire plus…]
Ndlr : Le problème est encore et toujours le coût du nucléaire. Durant des décennies EDF a prétendu que le MWh revenait à 33 €, pour faire croire que le nucléaire était bon marché et espérer en vendre. On a alors placé l’ARENH à 42 €, puis 47 € et là, confronté à la réalité de ses coûts et du rattrapage en raison de sa gestion calamiteuse des centrales pour économiser, EDF s’est plaint que ça ne suffisait pas. La Cour des Comptes s’est penchée sur le problème et est parvenue à la conclusion que le vrai coût du nucléaire était au-dessus de 60 €. EDF a alors négocié un prix plancher avec l’Etat de 70 €. A ce moment-là nous étions en pleine crise et les prix de l’électricité sur le marché atteignaient des sommets et donc eu égard à ces prix, 70 € semblait bon marché. Seulement voilà, avec le déploiement des énergies renouvelables le cours moyen de l’électricité a plongé, descendant très nettement au-dessous de ces 70 €. Et donc plus personne ne voulait de l’électricité au prix plancher négocié par EDF…