Maintenant que le nouveau gouvernement finlandais a repris un projet pilote autour du revenu de base dans son accord gouvernemental, le temps semble mûr pour prendre une décision au sujet du revenu de base. Plus que jamais, l’idée de dissocier le revenu du travail semble un choix réfléchi ou même une conséquence logique de l’État-providence.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Suisse, Pays-Bas, Finlande, la France qui fusionne la PPE et le RSA Activité, nous sommes tous près du RDB, certainement sous forme d’impôt négatif, tel que le rapport Stoléru l’avait préconisé dans les années 70. Le social nous coûte désormais beaucoup trop cher et n’est plus efficace, puisqu’il n’a aujourd’hui plus pour rôle de pallier à un accident de la vie, pour beaucoup, il se substitue au revenu, ce qui n’est pas supportable. Pour prendre une parabole, le social, c’est comme votre roue de secours « mignonne » dans votre voiture, elle est plus petite, avec un petit pneu plus étroit, vous ne pouvez pas aller vite, mais vous pourrez rouler plusieurs dizaines de kilomètres si nécessaire pour réparer votre roue crevée. …Vous ne pourrez pas rouler longtemps avec. Le social, est une mignonne. Son rôle est de rassurer et soutenir, d’accompagner, d’aider, pas de se substituer aux conditions essentielles d’existence. Le revenu de base ne peut que s’imposer, c’est non seulement une évolution naturelle, mais incontournable. Et il ne saurait y avoir de résistances, parce que si les pauvres venaient à lâchés sur le côté, c’est l’économie qui cesserait de fonctionner. Nul ne peut donc avoir de raison de s’opposer à ce que tout le monde percoive un droit à l’existence puisqu’il en va de l’intérêt de tous, quel que soit le niveau social. Et le revenu de base n’est pas un problème à financer, l’argent est là, puisqu’il se substitue à des tas d’autres aides sociales qui, du coup, voient leur ressource réallouée et les services qui les distillaient économisés. Pour moi, nous aurons le RDB avant 2025.