Ce sont huit millions d’enfants morts qui auraient pu être sauvés sans l’intervention ultra dogmatique de Greenpeace, empêchant la mise en culture…
[ Lire plus… ]
Ndlr : Si il est clair que des plantes OGM tels que le maïs MON810 de Monsanto à l’origine de l’hystérie anti-OGM ne présente pas grand intérêt (sauf pour Monsanto, évidemment), ça ne signifie pas pour autant que les OGM ne soient pas un élément crucial pour l’avenir. Le Riz doré en est un des exemples. Il y en a d’autres, comme des plantes visant à la dépollution (des roseaux), en médecine, avec la production d’hémoglobine (du tabac), de l’insuline (de l’épeautre) ou encore de l’énergie en produisant des plantes à croissance rapide sur sol maigre que l’on peut facilement compresser en briquettes pour être incinérées comme des bûches. Les OGM ont un gigantesque avenir, n’en déplaise à leurs détracteurs. …Mais il faut se mettre à la place de Greenpeace, je suppose que la décision n’a pas dû être facile à prendre. L’humanisme ou la cohérence du message?