L’Arkansas est le dernier État en date à avoir voté une loi limitant les droits des femmes à disposer de leur corps comme bon leur semble.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Simone Veil avait averti que rien n’était acquis. Imaginez un cas de figure simple : Madame ne veut pas avoir d’enfant avec Monsieur qu’elle songe de quitter. Monsieur ne veut pas que Madame s’en aille ou en tous cas refuse de la perdre de vue. Donc Madame veut avorter pour qu’il n’y ait pas d’enfant entre eux… mais Monsieur lui interdit d’avorter pour qu’il y ait un enfant entre eux. qui devient alors un lien indéfectible. Instrumentalisation de la femme, de l’enfant et de la loi… La chose est simple, non, un enfant ne se fait pas à deux, c’est Madame qui le porte. Si l’enfant se fait à deux, alors il n’y a aucune raison pour qu’elle avorte. Les femmes ne font pas « des enfants dans le dos des hommes », comme j’ai pu le lire. Si elles tombent enceinte, c’est bien parce que c’est l’homme qui l’a ensemencée et ça, ça ne dépend QUE de lui et pas d’elle. Ce n’est donc pas elle qui lui a fait un enfant dans le dos, il faut arrêter avec ça. En tant qu’homme et, en matière de sexe, je crois pouvoir dire que j’ai un passé, je peux certifier que c’est moi et moi seul qui décide si j’ensemence ma partenaire ou pas ! Et je peux attester que ça n’a rien à voir avec la jouissance. Si un homme a ensemencé sa partenaire alors qu’il ne le voulait pas, c’est qu’il a un problème et il vaut mieux pour lui d’aller consulter plutôt que d’accuser sa partenaire qu’elle lui a fait un enfant dans le dos. Pour résumer, avec des hommes responsables, il n’y a pas besoin de contraception, tout simplement. En attendant, les droits reculent à cause des hommes qui font les lois soutenus parfois par des femmes absurdes et il faut se préparer à se battre pour maintenir et développer les acquis que les femmes puissent continuer à disposer de plus en plus de leur propre corps LIBREMENT !