Faire payer plus cher le kilowattheure lorsqu’on consomme plus, voilà un principe a priori alléchant sur papier. Mais, dans la pratique, les avis sont partagés sur les réels bénéfices et la faisabilité d’un tel système.
[ Lire plus… ]
Ndlr : Des arguments pertinents, d’autant que je connais personnellement un exemple à propos des ordures ménagères. En Suisse, où je vivais, ils ont introduit en 92 la taxe au sac. Les gens se sont mis à tellement trier pour économiser, que l’incinérateur a fait faillite. Il a été repris en coopérative et pour fonctionner il devait acheter des pneus et du papier destiné au recyclage. Mais d’autres le sont moins, comme la personne qui agirait en télétravail et verrait donc sa facture grimper en conséquence. C’est à ne pas tenir compte, puisque l’électricité consommée lui sert à gagner de l’argent en économisant sur les frais de déplacement, par exemple. Un article qui donne à réfléchir, mais est-ce que les arguments servis, qui sont globalement pertinents, amènent à considérer que le système actuel est plus équitable? …Pas sûr…D’une manière générale, quelle que soit une mesure globale prise, la justice sera toujours de la rendre la moins inéquitable possible, parce que les cas spécifiques existeront toujours, pour tout, dans tous les cas. Et on ne peut pas faire une société à la carte. Les uns ont un inconvénient avec tel système global, mais ils ont un avantage tel autre, alors que pour les autres c’est le contraire. A chacun sa vie.